UNICENTRO – Avaliação da qualidade da água em nascentes do município de Prudentópolis – PR
Luciano Marcos Antonio
Data da defesa: 16/03/2023
Banca:
Dr. Daniel Bartiko – UFSC – Primeiro Examinador
Dra. Kely Viviane de Souza – UNICENTRO – Segunda Examinadora
Dr. Valdemir Antoneli – Orientador e Presidente da Banca
Resumo:
O crescimento desordenado das cidades contribui fortemente para a degradação dos recursos hídricos, comprometendo a qualidade da água e a integridade desses ambientes. A diminuição do nível e a variação das chuvas, o desperdício de água, o aumento no consumo devido ao crescimento populacional, industrial e da agricultura, a contaminação dos reservatórios de água podem vir a degradar todo o ecossistema. As nascentes têm importante papel ambiental pois além de fornecerem água para os córregos e rios que abastecem a sociedade, também são fonte de vida para outros organismos. A preservação das fontes de água é uma medida adotada para evitar prejuízos causados pelo homem, garantindo que todos continuem tendo acesso a esse recurso tão importante, tanto para a sobrevivência dos seres humanos quanto para as plantas e animais. O objetivo deste estudo foi avaliar se o método de recuperação das nascentes no município de Prudentópolis está sendo eficiente através da avaliação de alguns parâmetros. Foram utilizados oito cenários diferentes. Em quatro a recuperação foi no sistema solo-cimento. Foram identificadas 08 nascentes no município de Prudentópolis em diferentes tipos de uso do solo, a saber: agricultura, faxinais com criação de animais de forma extensiva, floresta e área urbana. Em cada tipo de uso do solo foram coletadas amostras de duas nascentes, sendo uma recuperada pelo sistema solo-cimento e outra sem recuperação. Foram realizadas duas campanhas em cada nascente. Os parâmetros utilizados para a avaliação da qualidade da água das nascentes foram: turbidez, pH, fósforo, alcalinidade, coliformes totais e Escherichia coli. Nas nascentes em que ocorreu a recuperação, analisando o método de recuperação em si, ocorreu uma menor turbidez, o pH foi mais elevado, e os valores de coliformes totais e E.coli foram menores. Quando comparados os dados do mesmo tipo de uso de solo, observa-se que este método de recuperação não é eficiente; no caso de agricultura foi encontrado fósforo em concentração similar nas amostras de nascentes recuperadas e não recuperadas. Na área de floresta fica evidente a diferença entre as nascentes recuperadas e as não recuperadas nos parâmetros E. coli e turbidez em pelo menos três vezes os valores, sendo favorável para as recuperadas. No caso de nascentes localizadas nos faxinais, os dados indicaram melhor qualidade de água em todas as variáveis. Mas a presença em quinze vezes maior, de E. coli, na nascente não recuperada com relação à recuperada se deve principalmente ao contato de animais. Nos dois casos a água era impropria para consumo.
⇒ Link: http://tede.unicentro.br:8080/jspui/handle/jspui/2091
