UNICENTRO: Efeitos da aplicação de dejetos suínos nas propriedades do solo e na infiltração de água

Robert William Florentino

Data da defesa: 23/08/2024

Banca de Defesa:
Dra. Cacea Furlan Maggi Carloto – UFFS – Primeira Examinadora
Dr. João Anésio Bednarz – UNICENTRO – Segundo Examinador
Dra. Ana Carolina Barbosa Kummer – UNICENTRO – Orientadora e Presidente da Banca

Resumo:
Os dejetos líquidos suínos (DLS), quando aplicados em áreas de agricultura, podem melhorar a estrutura do solo, aumentando o teor de matéria orgânica e a disponibilidade de nutrientes. Por outro lado, quando aplicados indiscriminadamente, podem causar contaminação no solo e dos recursos hídricos. Nesse contexto, este estudo teve como objetivo avaliar os efeitos nos atributos químicos, físicos e hídricos do solo, decorrentes da aplicação de dejetos líquidos suínos. Nesta pesquisa foram avaliadas duas áreas, sendo: área 1 (tratamento 1) – área onde não ocorre a aplicação de DLS; área 2 (tratamento 2) – área que aplica DLS no solo há três anos. Para a caracterização física do solo foram analisados os dados de textura, umidade, densidade de partículas, densidade do solo e porosidade total. Já para a caracterização química do solo foram efetuadas análises de pH, matéria orgânica, H+Al, P, K, Ca, Mg, Na, SB, CTC e V%. Para determinar a infiltração de água no solo foi utilizado o infiltrômetro de duplo anel. Também foram estimadas e comparadas as velocidades de infiltração utilizando os modelos de Horton, Kostiakov e Kostiakov-Lewis. O tratamento 2 apresentou maior média de velocidade de infiltração de água no solo, além de maiores teores de matéria orgânica, umidade e K. No entanto, esse tratamento resultou em um solo mais ácido, com um pH mais baixo e um valor maior de H+Al quando comparado ao tratamento 1. Foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre os dois tratamentos para os parâmetros pH, H+Al, K, SB, V, Mg e matéria orgânica. Em relação aos modelos de infiltração de água no solo, no tratamento 1 o modelo que se sobressaiu foi o de Kostiakov-Lewis, já para o tratamento 2 o modelo de Kostiakov apresentou os melhores resultados.

Link: https://tede.unicentro.br/jspui/handle/jspui/2384

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *