{"id":229,"date":"2014-12-02T00:00:00","date_gmt":"2014-12-02T02:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/2014\/12\/02\/avaliacao-de-um-sistema-de-colheita-de-pinus-taeda-l-em-diferentes-produtividades-do-povoamento\/"},"modified":"2025-04-15T14:29:08","modified_gmt":"2025-04-15T17:29:08","slug":"avaliacao-de-um-sistema-de-colheita-de-pinus-taeda-l-em-diferentes-produtividades-do-povoamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/2014\/12\/02\/avaliacao-de-um-sistema-de-colheita-de-pinus-taeda-l-em-diferentes-produtividades-do-povoamento\/","title":{"rendered":"Avalia\u00e7\u00e3o de um sistema de colheita de Pinus taeda L. em diferentes produtividades do povoamento"},"content":{"rendered":"

Andr\u00e9 Leonardo Nasser Pereira<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2800 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Defesa P\u00fablica: <\/strong>28 de fevereiro de 2011<\/span><\/p>\n

\u2800 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Banca Examinadora:<\/strong><\/span><\/p>\n

Prof. Dr. Angelo M\u00e1rcio Pinto Leite \u2013 UFVJM \u2013 Primeiro Examinador<\/span>
\nProf. Dr. Ezer Dias de Oliveira J\u00fanior \u2013 FT \u2013 Segundo Examinador<\/span>
\nProf. Dr. Eduardo da Silva Lopes \u2013 UNICENTRO \u2013 Orientador e Presidente da Banca Examinadora<\/span><\/p>\n

\u2800 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Resumo:<\/strong><\/span><\/p>\n

Este trabalho teve por objetivo realizar uma an\u00e1lise t\u00e9cnica e econ\u00f4mica de um sistema de colheita de madeira de \u00e1rvores inteiras em plantios florestais com diferentes produtividades, visando subsidiar o planejamento, aumento de produtividade e redu\u00e7\u00e3o de custos. Devido \u00e0s caracter\u00edsticas operacionais da colheita de madeira e sua relevante participa\u00e7\u00e3o nos custos de produ\u00e7\u00e3o torna-se necess\u00e1rio o conhecimento da real capacidade produtiva, custos de produ\u00e7\u00e3o e vari\u00e1veis de influ\u00eancia no sistema de colheita de madeira. A an\u00e1lise t\u00e9cnica e econ\u00f4mica foi realizada por meio do estudo de tempos e movimentos, determinando os custos operacionais e de produ\u00e7\u00e3o, produtividade e efici\u00eancia operacional dos equipamentos Feller Buncher, Skidder, Motosserra e Harvester, componentes do sistema e suas interrup\u00e7\u00f5es. A coleta dos dados foi realizada nas \u00e1reas de uma empresa localizada na regi\u00e3o norte de Santa Catarina, em plantios de Pinus taeda L., com Produtividade M\u00e9dia do Povoamento (PMP) de 403,0, 550,0 e 670,0 m 3 \/ha, PMP I, PMP II e PMP III respectivamente. Avaliando os resultados encontrados, o maior custo do sistema de colheita ocorreu na classe PMP I; o Harvester foi o equipamento que apresentou maior custo de produ\u00e7\u00e3o, sendo o volume m\u00e9dio individual seu principal fator de influ\u00eancia; o Feller Buncher isoladamente foi o equipamento que apresentou o melhor rendimento energ\u00e9tico na classe PMP III; a motosserra, em todas as classes foi o equipamento que apresentou o menor rendimento energ\u00e9tico. Para o sistema como um todo, o melhor rendimento energ\u00e9tico ocorreu na classe PMP III. O volume individual teve maior influ\u00eancia na produtividade da motosserra em rela\u00e7\u00e3o ao tempo de desgalhamento por \u00e1rvore. A maior produtividade do Skidder ocorreu na classe PMP III e nas dist\u00e2ncias \u2264 50 metros, sendo a dist\u00e2ncia de arraste o fator de maior influ\u00eancia na produtividade do equipamento; o volume por hectare teve influ\u00eancia relevante na produtividade do Feller Buncher principalmente sobre o elemento do ciclo \u201cdeslocamento vazio\u201d. Na avalia\u00e7\u00e3o dos modelos o maior valor encontrado de R2 ajustado foi para o Skidder e o menor para o Harvester. Com rela\u00e7\u00e3o ao erro padr\u00e3o da estimativa, o que apresentou o menor erro foi o Harvester e o maior foi o Feller Buncher.<\/span><\/p>\n

\"PDF\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Andr\u00e9 Leonardo Nasser Pereira<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[20,54],"tags":[],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-defesas-2011","category-defesas-mestrado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5000,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions\/5000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/ppgf\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}