Avaliação Operacional da Colheita de Madeira em Desbastes de Pinus taeda L.
Oscar Manuel de Jesús Vera Cabral
⠀
Defesa Pública: 10 de março de 2014
⠀
Banca Examinadora:
Prof. Dr. Nilton Cesar Fiedler – UFES – Primeiro Examinador
Prof. Dr. Paulo Torres Fenner – UNESP – Segundo Examinador
Prof. Dr. Eduardo da Silva Lopes – UNICENTRO – Orientador e Presidente da Banca Examinadora
⠀
Resumo:
Este trabalho teve por objetivo realizar uma análise operacional comparativa envolvendo os aspectos técnicos e de custos da colheita de madeira aplicando dois tratamentos de desbaste em povoamentos de Pinus taeda L., no primeiro desbaste aos 10 anos de idade. Os dados foram obtidos da área florestal de uma empresa localizada no município de Quedas do Iguaçu, estado do Paraná. Os tratamentos foram dois modelos de desbaste determinados pela eliminação sistemática da 5a linha (modelo 1, considerado como tradicional) e 7a linha (modelo 2, considerado como alternativo) e eliminação seletiva das demais linhas do plantio. Os tratamentos foram executados por dois subsistemas de colheita: mecanizado composto pelo harvester e forwarder e misto, composto pela motosserra, harvester e forwarder, sendo a introdução da motosserra justificada pela área que ficou fora do alcance da grua do harvester empregado, denominada “centro de campo”. As mudanças propostas pelo novo modelo de desbaste e subsistema misto de colheita visaram aumento de produtividade, redução de custos das operações e melhor qualidade do povoamento remanescente, além de evitar a perda de área produtiva e distúrbios ao solo em termos de compactação. Para a comparação do desempenho de ambos os subsistemas de colheita de madeira trabalhando nas mesmas condições, foi selecionado um povoamento com caraterísticas homogêneas. Foi realizado um estudo de tempos e movimentos das máquinas de colheita de madeira em ambos os tratamentos de desbaste, permitindo uma comparação dos ciclos operacionais e determinandose a produtividade, eficiência operacional, custos operacionais e de produção. Foi realizada uma avaliação da qualidade das operações por meio da aplicação de inventário de danos no povoamento remanescente. Os resultados mostraram os principais fatores que afetaram o ciclo operacional das máquinas envolvidas nestas operações: para o harvester foram afetados principalmente a busca e corte, o deslocamento e as interrupções; para o forwarder foram afetados a viagem vazia e o carregamento. O subsistema de colheita mecanizado na execução do tratamento de desbaste 1 apresentou maior produtividade (42,3 m3 .h-1) em relação ao modelo 2 (40,5 m3 .h-1), menores custos de produção (R$ 14,98/m3 contra R$ 16,25 /m3 ) e melhor qualidade da operação devido à menor ocorrência dos danos às árvores remanescentes (13 % contra 17 %). Além de serem definidos os danos como pouco importantes, o tratamento proposto possibilitou uma melhor distribuição dos danos na floresta. Comparativamente, o tratamento de desbaste 2 não ofereceu melhores resultados operacionais e de custos de colheita de madeira, porém apresentou os melhores resultados em relação à qualidade com menores danos nas árvores remanescentes do povoamento.
