{"id":3742,"date":"2015-07-01T00:00:57","date_gmt":"2015-07-01T03:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/?p=3742"},"modified":"2023-10-11T17:00:44","modified_gmt":"2023-10-11T20:00:44","slug":"resenha-de-paradoxo-os-nove-enigmas-da-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/2015\/07\/01\/resenha-de-paradoxo-os-nove-enigmas-da-ciencia\/","title":{"rendered":"Resenha de: &#8220;Paradoxo &#8216;os nove enigmas da ci\u00eancia&#8217;\u201d"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p><span style=\"font-family: times new roman,times,serif;font-size: 12pt\">[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\"><strong>Autor:<\/strong>\u00a0Jim Al-Khalili<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\"><strong>Ano da edi\u00e7\u00e3o:<\/strong>\u00a02012<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\"><strong>G\u00eanero:\u00a0<\/strong>Divulga\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">Resenha:<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0No livro paradoxo, s\u00e3o apresentados 9 problemas l\u00f3gicos de fins cient\u00edficos e 1 de probabilidade. Os mesmos, indagaram os cientistas e fil\u00f3sofos da \u00e9poca, entretanto, s\u00e3o apresentados de uma forma divertida e direcionado para leigos, como o pr\u00f3prio autor prop\u00f5em. Estes problemas s\u00e3o encarados cientificamente e discutidos filosoficamente numa tentativa de solucion\u00e1-los, e por fim comparados com a realidade explorando poss\u00edveis aplica\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0Ent\u00e3o, sem mais delongas, vamos aos problemas apresentados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0De in\u00edcio, tem-se o paradoxo do programa de televis\u00e3o que prop\u00f5em um jogo de escolha onde s\u00e3o apresentadas 3 portas onde duas delas tem cabras e somente uma tem um carro. Ent\u00e3o, o apresentador pede para voc\u00ea escolher uma porta, \u201ce voc\u00ea escolhe uma\u201d, em seguida, o apresentador abre uma porta mostrando uma cabra e te de a op\u00e7\u00e3o de trocar de porta. voc\u00ea trocaria? Em quest\u00e3o de probabilidade, as chances de escolher a porta correta \u00e9 de 1 para 3, mas quando proposto uma segunda chance de escolha, onde s\u00f3 h\u00e1 duas portas, qual seria a probabilidade\u00a0 de escolher a porta correta? A primeira vista, o leitor diria que a probabilidade de acerto \u00e9 de 1 para 2, pois a escolha anterior n\u00e3o afetaria a nova escolha. Um argumento de senso comum, mas na solu\u00e7\u00e3o proposta, a probabilidade de escolha na primeira proposta \u00e9 de 1 para 3 e o apresentador obviamente sabe onde est\u00e1 o carro, com isso, na segunda escolha, se mantermos a porta, as chances de ganhar s\u00e3o de 1 para 3, onde se trocar de porta, a nova probabilidade corresponder\u00e1 a 2 para 3, mas por que 2 para 3? Deixo ent\u00e3o, isso para o livro lhe responder.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0Agora saindo um pouco da logica probabil\u00edstica, tem-se um dos paradoxos do famoso filosofo grego Zen\u00e3o (por volta de 500 A.C., respons\u00e1vel pela constru\u00e7\u00e3o de diversos paradoxos, inclusive alguns deles englobam a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica), o paradoxo do Aquiles e a tartaruga. Aquiles (mensageiro de Zeus) e a tartaruga resolvem apostar uma corrida para ver quem seria o mais veloz. Obviamente, Aquiles \u00e9 mais veloz e num pensamento nobre, resolve dar a tartaruga uma vantagem nessa corrida, partindo de um ponto A a um ponto B, Aquiles deixa que a tartaruga percorra a metade do caminho, em seguida ,Aquiles resolve correr. Mas eis o problema que Aquiles n\u00e3o contava, quando o mesmo alcan\u00e7asse a metade do caminho, a tartaruga se moveria mais um pouco, por exemplo, um ponto C, e quando Aquiles chegasse ao ponto C a tartaruga j\u00e1 teria chegado num ponto D, e assim se manteria na frente n\u00e3o importando o qu\u00e3o veloz \u00e9 Aquiles. Hoje sabe-se que esse paradoxo na verdade foi um equivoco, pois passamos a entender os conceitos de velocidade e tempo, mas naquela \u00e9poca, este problema perturbou muitos fil\u00f3sofos e ajudou muito na proposta de velocidade e tempo, da qual dispomos hoje, al\u00e9m desse paradoxos Zen\u00e3o prop\u00f5em um semelhante definido como dicotomia que diz: \u201dPara chegarmos algum lugar primeiro devemos percorrer metade de seu caminho, e para chegar a metade de seu caminho devemos percorrer uma nova metade (um quarto do caminho inicial) e assim sucessivamente at\u00e9 que nem sa\u00edmos do lugar\u201d. Isso deu inicio as series convergentes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0Dentre estes paradoxos, temos muitos outros, como o paradoxo de Olbers, o paradoxo do dem\u00f4nio de Maxwell, o paradoxo da vara e do galp\u00e3o, o paradoxo dos g\u00eameos, o paradoxo do av\u00f4, o paradoxo do dem\u00f4nio de Laplace, o paradoxo do gato de Schrodinger e por fim o paradoxo de Fermi. Dos quais reservo 2 para discutir nesta resenha: o paradoxo do dem\u00f4nio de Maxwell e o paradoxo do av\u00f4; para n\u00e3o estragar com o prazer de ler este livro maravilhoso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0O paradoxo do dem\u00f4nio de Maxwell surgiu de uma forma na tentativa de quebrar uma das leis da termodin\u00e2mica (mais precisamente a 2\u00b0 Lei), em que tem-se uma caixa com part\u00edculas no seu interior, umas mais agitadas e outras menos, o seu interior \u00e9 dividido por uma parede com uma porta que \u00e9 controlada por um poderoso dem\u00f4nio que s\u00f3 deixa passar para um lado as part\u00edculas mais agitadas e para o outro as que s\u00e3o menos agitadas, assim passaria a organiz\u00e1-las e deixando uma parte mais aquecida que a outra a principio sem nenhum trabalho externo, apenas permitindo\u00a0\u00a0 que as mesmas se organizem pelo pr\u00f3prio movimento. Como a primeira vista n\u00e3o se tem nenhum trabalho externo o problema violaria as quest\u00f5es entropicas como o pr\u00f3prio autor empoem, mas ser\u00e1 que tem-se aqui um caso que viola o princ\u00edpio da entropia? Obviamente que n\u00e3o, pois a pr\u00f3pria porta \u00e9 constitu\u00edda de part\u00edculas, e, est\u00e1 sujeita a transfer\u00eancias de energias, mas tem-se a problem\u00e1tica do fator de intelig\u00eancia do dem\u00f4nio, que este deveria saber tudo a respeito das part\u00edculas para saber quando se deve ou n\u00e3o abrir a porta, e isso levou a algumas implica\u00e7\u00f5es qu\u00e2nticas quando olhamos para o Principio da Incerteza pois jamais saberemos com precis\u00e3o a posi\u00e7\u00e3o e a velocidade de uma part\u00edcula.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0O Paradoxo do av\u00f4, consiste em estudar uma impossibilidade f\u00edsica de momento, onde se fosse capaz de construir uma maquina do tempo, e retornar ao passado para assassinar o seu av\u00f4 por parte materna, antes do nascimento de sua m\u00e3e. Se ocorresse isso, voc\u00ea jamais nasceria e a maquina jamais seria fabricada para voc\u00ea retornar no tempo e assassinar o seu av\u00f4, eis o paradoxo, quem mataria o seu av\u00f4? E quem fez a maquina do tempo? Desse paradoxo da para se extrair muitos outros um tanto menos violentos, como no caso de voc\u00ea arrumando a sua estante e por um acaso voc\u00ea encontra um manual de instru\u00e7\u00f5es de como construir uma maquina do tempo e ent\u00e3o voc\u00ea decide construir uma, e viaja at\u00e9 um instante quando voc\u00ea se encontra mais jovem e decide deixar o manual na mesma estante, para novamente voc\u00ea encontr\u00e1-lo e come\u00e7ar tudo de novo. Mas o problema nessa quest\u00e3o fica, e se voc\u00ea optar por n\u00e3o fazer a maquina o que acontece com o manual? Ou ainda quem fez o manual? Pois a principio voc\u00ea o encontrou, e por ai vai as quest\u00f5es de implica\u00e7\u00f5es f\u00edsicas. Mas para uma viajem no tempo ainda temos a implica\u00e7\u00e3o das massas, pois no retorno no tempo para voc\u00ea encontrar voc\u00ea mais jovem, ter\u00edamos duas massas se sobrepondo enquanto num futuro se disp\u00f5em da falta dessa massa, como compensar isso sem violar a 1\u00b0 Lei da termodin\u00e2mica? Uma das alternativas para solucionar os paradoxos das viagens no tempo seria dizer que eles simplesmente n\u00e3o ocorrem pois n\u00e3o h\u00e1 como violar a leis mais fundamentais da f\u00edsica e que a constru\u00e7\u00e3o de tais maquinas s\u00e3o imposs\u00edveis. Ou, com uma nova \u00e1rea da f\u00edsica te\u00f3rica que vem ganhando for\u00e7a, leva em conta a exist\u00eancia de m\u00faltiplos universos que se sobrep\u00f5em uns sobre os outros com caracter\u00edsticas um pouco diferentes devido as escolhas efetuadas(quest\u00e3o tamb\u00e9m discutida no livro, de forma filos\u00f3fica a respeito do livre arb\u00edtrio e da realidade).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\">\u00a0 \u00a0Os paradoxos acabam muitas vezes caindo em implica\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas e metafisicas que os tornam ainda mais divertidos para se discutir, sem falar no senso de humor apresentado pelo autor, que por muitas vezes desprenderam altas gargalhadas, principalmente no capitulo do gato de Schrodinger quando tememos a um gatinho ap\u00f3s ter exorcizado dem\u00f4nios. Em critica contraria ao autor, devo mencionar que este livro deve ser dedicado \u00e0 acad\u00eamicos e n\u00e3o a leigos, por conter situa\u00e7\u00f5es muito complexas que demandam tempo para interpreta\u00e7\u00e3o e conhecimentos pr\u00e9vios sobre as leis da F\u00edsica, mesmo quando ele as explicas de forma clara e sucinta, a leitura se torna muito mais divertida j\u00e1 se conhecendo as leis da termodin\u00e2mica, da estat\u00edstica, da relatividade assim como do principio da incerteza, com esses conhecimentos j\u00e1 \u00e9 o suficiente para efetuar a leitura deste livro e desfrutar do mesmo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><span style=\"font-size: 12pt;font-family: 'times new roman', times, serif\"><strong>Autor da resenha:<\/strong> Maycol Szpunar.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: 'times new roman', times, serif;font-size: 12pt\">Imagem retirada de: https:\/\/livraria.fgv.br\/produto\/interesse-geral\/paradoxo-os-nove-maiores-enigmas-da-ciencia\/<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: times new roman,times,serif;font-size: 12pt\">[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_facebook][\/vc_column][\/vc_row]<\/span><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_column_text] Autor:\u00a0Jim Al-Khalili Ano da edi\u00e7\u00e3o:\u00a02012 G\u00eanero:\u00a0Divulga\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica Resenha: \u00a0 \u00a0No livro paradoxo, s\u00e3o apresentados 9 problemas l\u00f3gicos de fins cient\u00edficos e 1 de probabilidade. Os mesmos, indagaram os cientistas e fil\u00f3sofos da \u00e9poca, entretanto, s\u00e3o apresentados de uma forma divertida e direcionado para leigos, como o pr\u00f3prio autor prop\u00f5em. Estes problemas s\u00e3o encarados cientificamente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":137,"featured_media":5736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[93],"tags":[546,134,388,289,885],"class_list":["post-3742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geralresenha","tag-divulgacao-cientifica","tag-maycol","tag-maycol-szpunar","tag-resenha","tag-resenha-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/137"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10510,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3742\/revisions\/10510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www3.unicentro.br\/petfisica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}